看的案子多了，經常會遇上一些經歷過很多事情的創始人。在投資人看來，有復雜的經歷對創業是好事，還是壞事呢？

    我覺得看人吧。有些人因為經歷太復雜，容易走偏，思想特別固執。

    比如說，有些人遇上騙子，因為自己不小心，上當受騙了。因此，他們重新定義了對陌生人的看法，不會輕易去相信一個人，總是設防備的心理。

雖然他們的經歷很豐富，但是沒有總結和歸納的能力，認知水平還停留在對個案的條件反射上，更不用說跳出總結和歸納的局限，發現總結和歸納之外，還會出現黑天鵝的現象。

    他們的思想里充滿了各種條條款款，而這些觀念都是不科學的，會妨礙他們正確地認識事物，而且非常難改變。

    但是有些人，經歷的事情越多，就越厲害，有種返璞歸真的感覺。這是因為他們逐步建立起了自己的思維框架，有一個科學的世界觀，能從各種經歷當中吸取養分，促進自己不斷成長。

    想建立一個科學的世界觀比較難，因為這個世界上文化的坑太多了。

    我很早就接觸宗教了，但是我看到世界上，有那么多宗教對人迫害的事件，我一直對它有種抗拒的心理，不敢輕易去碰它。不過讀了《西方哲學史》以后，就釋然了。

在讀一個學科的發展歷史時，我們就會發現很多人，哪怕是大學問家，他們的思想一樣具有局限性。這種局限性，有可能是由他的經歷、社會的環境，或者當時的文化造成的，而一個學科的發展，流派的演變，正是后人對前人的否定，看到前人思想的盲點，突破一個又一個的框架，開拓認知領域新的疆土。

因此，每一門學科的發展史就像一個導航標一樣，讓自己不容易在思想的迷宮當中走失，能真正做到，入乎其內，出乎其外。也就是說，從知識結構上，不能只見樹木，不見森林，而是要把學科發展的線條勾勒出來。

有了對一個學科、一個專業、一個職業深刻的認識，不僅限于是掌握了知識，而是理解了一個學科的思維方式，上升到了認識論和方法論層面了，然后就可以對其他學科，在生活、工作上遇到的事情，進行解析，達到融會貫通的境界。在這個階段，就不是用知識去思考，而是用邏輯，用框架去思考。

    當達到一定的境界，再去和創業者聊天時，就會發現每個人的思想都像一個容器一樣，我們用一個又一個的問題，像聲納一樣掃描這個容器的邊界在什么地方，探測它的廣度和深度。

    一個人的思想的廣度和深度，由很多方面構成，主要包括他家庭的背景，受到的教育，生活的閱歷，掌握的知識量，自己的思考和總結等等。

弄清楚對方的性格特點是怎么的，價值觀是怎么樣子的，滲透出來的氣質是怎么樣的，對行業的理解怎么樣的，掌握了多少知識和技能，才能更好地評估在眾多的因素中，有哪些會促進項目的發展，而哪些又會阻礙項目的發展。這些阻礙的因素是可以改變的么？

當然想改變一個人太難了，特別是一些根深蒂固的觀念，而我們卻有選擇投不投的權力。

作者：陳慶森，高級投資經理，偽哲學家，長期關注消費升級、教育和文娛方向，BP 請發郵箱：chqs2008@qq.com